国民的君主制

君主主義
Heraldic royal crown
種類
世襲君主制 · 選挙君主制
絶対君主制 · 制限君主制 · 立憲君主制 · 非主権君主制(英語版) · 象徴君主制 · 摂政

国民的君主制(こくみんてきくんしゅせい、: popular monarchy)は、君主制のうち、その君主号が領地ではなく領民と結び付けられているものをいう[1]中世スコットランドなどでは標準的で、19世紀から20世紀のヨーロッパでも市民革命の結果を反映して採用されるようになった。フランス革命では、主権在民原理に根差す立憲君主制への移行に際し、ルイ16世が単なる領主ではなく国民代表たる君主であることを示すため、その称号が変更された。

現在のベルギーの王制1830年の独立革命以来の国民的君主制で、ベルギー人の王: Koning der Belgen, : Roi des Belges, : König der Belgier)という称号を用いている(国民的君主制が現存する唯一の例)。

用例

中世

  • ビザンツ帝国皇帝はその称号の1つとしてローマ人の王: Rex Romanorum, : Βασιλεύς των Ρωμαίων)という称号を用いた。
  • 神聖ローマ帝国では、選帝侯たちから次期皇帝(: Imperator futurus)に推挙された後(皇帝の生前の次期皇帝選挙はしばしば行われた)、まだ教皇の手で戴冠されていない者が、ローマ人の王: Rex Romanorum)という称号を用いた。
  • 中世スコットランド王国では、ロバート・ドゥ・ブルースがスコット人の王: Rex Scotorum, : King of Scots)という称号を用いた(メアリー・ステュアートも同様にスコット人の女王(: Queen of Scots)という称号を用いた)。アーブロース宣言(1320年)は、スコット人の王はスコット人を代表してスコット人を支配するのであって、スコットランドの独立は王権によるまでもなくスコット人の特権によるものであるということをうたっていた。スコット人の王ジェームズ6世がイングランド王位を継承した後はグレートブリテン王(: King of Great Britain)という称号が多用されるようになり、ウィリアムとメアリーがスコットランド王・同妃(: King and Queen of Scotland)という称号を用いたため、廃れていった。合同法(1707年)がスコットランド王位とイングランド王位を統合してグレートブリテン王位(: Kingdom of Great Britain)を創設したことで、スコットランド独自の王位も廃止された。
  • ポルトガル王国の初代国王アフォンソ・エンリケスはポルトガル人の王: Rex Portugalensium, : Rei dos Portugueses)という称号を用いた(オーリッケの戦い(1139年)の後、その戦場で同志・臣民たちから推挙されて国王となったことを記念したもの)。しかし、その後の国王はポルトガル王(: Rex Portugaliae, : Rei de Portugal)という称号を用いた。
  • 中世クロアチア王国の君主号はクロアチア人の王: Rex Chroatorum, クロアチア語: Kralj Hrvata)で、ビザンツ帝国領ダルマチアを併合した後はクロアチア人とダルマチア人の王: Rex Chroatorum Dalmatarumque, クロアチア語: Kralj Hrvata i Dalmatinaca)となった。ここでいうダルマチア人とはダルマチア諸都市(スプリトザダルトロギルフヴァル島ラブ島)のラテン系住民を指す(クロアチア南部の住民を指す、今日的意味のダルマチア人とは異なる)。ハンガリー王カールマーンが1102年にビオグラード・ナ・モルで戴冠し、クロアチアがハンガリー王国との同君連合に入ると、ハンガリー王の称号にクロアチアとダルマチアの王(: Rex Croatiae et Dalmatiae)という称号が加わり、クロアチアの君主号からは国民的君主制の性格が失われた。
  • 中世ウェールズ公国成立前の12世紀には、ブリトン人の王: King of the Britons)から派生したウェールズ人の公: Prince of the Welsh)という称号が用いられたことがあるが、最終的に、ダフィズ・アプ・ルウェリン (Dafydd ap Llywelynがウェールズ全域にわたる宗主権を示すためにウェールズ公: Prince of Wales)という称号を採用した。

近現代

関連項目

  • 1830年革命 (Revolutions of 1830

脚注

  1. ^ Martin, Kinglsey (24 Aug 2005), “The Evolution of Popular Monarchy”, Political Quarterly 7 (2): 155–78 .